DEPORTES: La Copa del Rey

Por Pablo Moreno

A las buenas noches, o los buenos días, según cuando lo leáis. Hoy la sección de deportes pasa al jueves porque vamos a hacer un resumen de la vuelta de las semifinales de la Copa de SM el Rey, disputada en la noche del martes y el miércoles.

Como bien diría Jack el Destripador, vayamos por partes. 

La noche del martes nos regaló un FC Barcelona contra el Real Madrid. Nadie, y repito, nadie (y no porque sea culé lo pienso), se esperaba un partido y un resultado así. Los blancos se llevaron el triunfo de ‘Can Barça’ con un justísimo 1-3 que dejaba helados a catalanes y culés (que no es lo mismo, no confundamos churras con merinas). 

El clásico lo empezó a ganar ya el equipo blanco, de la mano de su entrenador, desde el día de antes en sala de prensa. Comenzó hablando en ella el segundo entrenador del equipo culé, Jordi Roura, y de forma desafortunada, haciendo referencia al árbitro. Mientras, el técnico blanco José Mourinho, en algo “poco habitual” en él (nótese la ironía), atacó al equipo culé diciendo, más o menos, que se quedaba con las lecciones de deportividad del equipo blaugrana. Apártate que me tiznas, dijo la sartén al cazo.

El partido en sí comenzaba con, la que es posiblemente, la única vez que tocó el balón decentemente Leo Messi. En el minuto uno, su disparo se fue rozando el palo derecho de la portería defendida por Diego López. A partir de ahí 'el mejor jugador del mundo y posiblemente de la historia', desaparece. Lo pongo entre comillas porque parece que a mucho aficionado, que uno tenga 4 balones de oro y sea reconocido a nivel mundial, no le entra en la cabeza y no le vale; pero eso es harina de otro costal. 

El Real Madrid dominó todo el encuentro, de principio a fin. En el minuto 12 Piqué, que quizá estaba más pendiente de lo que le esperaba en casa al terminar que del propio partido, cometió el error de hacerle un penalti clamoroso a Cristiano Ronaldo, que no perdona y anota el 0-1. 

La primera parte acababa con la actuación nominada a los Oscars del año que viene de Jordi Alba: Ante un inexistente choque con Arbeloa se queda en el suelo, como si le hubiera dado algo. Tanto es así que necesitó las asistencias médicas y hasta el carrito de la camilla para abandonar el partido en el descanso. Patético.

En la segunda parte, en el 57, Di María conduce el balón en un contragolpe perfecto, lanza a puerta, despeja Pinto y el balón le cae a CR, lo acomoda y anota el 0-2, pasando el balón entre las piernas de Jordi Alba y el brazo de Pinto. Corren fotos por determinadas
aplicaciones de móvil en las que se mofan del quiebro del argentino Di María a Carles Puyol. Yo no sé si se resbala o realmente lo sienta del pedazo de recorte, pero lo que sí sé es que esa gente que se mofa del recorte son los mismos que se pegan golpes en el pecho cuando “el Tarzán Puyol” marca el gol que le da a España el pase a la final de un mundial. ¡Que se nos olvidan muy rápido las cosas! Ojo, que culés también se mofaron del penalti de Ramos contra el Bayern, por acordarnos de todo un poco. 11 minutos después Varane, gran descubrimiento de esta eliminatoria, anotaba el 0-3 en un cabezazo inapelable a la escuadra. ¿A qué no saben quién tenía que marcar a dicho jugador en el corner? Sí, “el papá de Milan”. El resultado lo maquilló Jordi Alba, anotando el 1-3 definitivo.

El borrón del partido lo cometió el de siempre. Yo no sé si tendrá que ver que Varane posiblemente le haya levantado el puesto en el 11 titular, no sé que tendrá el blaugr… bueno, eso da igual, ataca a cualquiera que no es de los suyos, el color de la camiseta no es problema; a veces hasta a sus propios compañeros (recuerdo un planchazo a la rodilla de Arbeloa, confundiéndolo con un jugador del Valencia, que me acuerdo perfectamente). No sé que necesidad tiene ese jugador de, con 1-3, rodear el cuello de Busquets y lanzarlo al suelo de forma violenta, lanzarse al suelo después cuando llega Puyol como si lo hubieran matado. Hasta el propio linier sintió tal vergüenza que se metió por medio y le pidió que se levantara. Lo de este jugador es patético, lamentable y me faltan calificativos. Mancha la camiseta y el señorío blanco, aunque para mi entender, ese señorío se manchó en el momento que llegó José Mourinho y sus actuaciones en tantos y tantos encuentros. Aunque tampoco justificó al “actor revelación” Jordi Alba, la soberana patada que le lanza después de que Pepe hiciera lo del brazo. No voy a comentar más, porque no hay más que decir.

El Madrid fue justo vencedor y disputará la final contra el Atlético de Madrid, que empató en el Sánchez Pizjuán al Sevilla por 2-2. Partidazo de Jesús Navas en los locales y, como siempre, Radamel Falcao por los colchoneros. No me ha gustado la imagen que ha dado el Sevilla fuera de lo que es el juego, acabando con 9 por las expulsiones de Medel y Kondogbia, y la actitud provocadora de Diego Costa por parte de los atléticos, pero bueno.

Ahora llega la pregunta del millón: ¿Dónde se juega la final?, los blancos piden campo neutral, los rojiblancos quieren jugar en su casa, el estadio Vicente Calderón. También se rumorea que el Real Madrid contempla la posibilidad de jugar la final en el Camp Nou. ¿Provocación? Pues posiblemente. ¿Habrá obras en los baños del templo culé? Tampoco lo descarto.

Hoy me excedí un poco más de lo normal, lo siento. Sé que por mucho que haya puesto “finos” a unos y a otros, me caerán críticas como que he hablado poco del Sevilla – Atlético de Madrid, madridistas que me dirán “que si tal” y culés “que si Pascual”, vamos, un “y tú más” en toda regla.

Hasta luego, Canallas.

TAUROMAQUIA: ILP taurina, a fondo

Por Elena Cerro

Con el poso que da el paso del tiempo, y ya con la perspectiva más amplia, me dispongo a desgranar paso a paso lo que fue el gran día en que se admitió a trámite la Iniciativa Legislativa Popular taurina, más conocida como la ILP taurina.

Con los nervios de quien espera la nota final de un examen, así pudimos ver a algunos representantes taurinos sentados en la tribuna de invitados del hemiciclo, como a José María Manzanares, El Juli, Miguel Ángel Perera, Luis María Gibert, Curro Vázquez, El Viti, Victorino Martín, Juan Pedro Domecq, Simón Casas, Tomás Entero y Marcelino Moronta.

Durante el turno de intervenciones de los distintos partidos lo que más ha trascendido a los medios de comunicación fue el discurso del diputado de UPyD Toni Cantó, en el que nos vamos a centrar más adelante, no sin antes no mencionar al menos lo que el resto de grupos parlamentarios argumentó en cada turno.

Por parte del PP, Juan Manuel Albendea, presidente de la Comisión Cultural del Congreso de los Diputados y representante del Partido Popular, fue el primer ponente. Dejó constancia de cual iba a ser la votación de su grupo y expuso sus argumentos basándose en la influencia de la tauromaquia en la filosofía, la poesía, la historia, el cine y demás artes. Algo tibio bajo mi punto de vista, continuó con datos económicos, ecológicos y con alusión a competencias autonómicas. Positivo pero carente de “chicha”, entiéndanme ustedes.

El PSOE intentó gustar a todos, y eso ya se sabe que no sucede nunca. “Nos abstenemos ya que el pueblo español es muy distinto y diverso”, manifestó el representante Juan José Torres Mora. Así pues, como en su grupo hay gente a favor y en contra de los toros, por eso se abstienen. Remató la faena con: “El toreo no necesita que lo legislen, 'lo que está bien hay que dejarlo estar'.”  Por no hablar, de: 'Si votamos en contra de la ILP nos cuelgan en nuestros pueblos'. Así los dirigentes del Partido Socialista en Andalucía, Extremadura y las dos Castillas, hablaban claro al secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, en la reunión previa a la entrada en el Congreso para votar la ILP.

Finalmente, UPN manifestó en su intervención que votarían a favor, mientras que CIU, PNV, ERC e Izquierda Plural, con un discurso antitaurino lleno de cifras falsas se encaminaban al  no.

Pero el “pelotazo” lo dio Toni Cantó, diputado de UPyD. Firme en sus argumentos repartió estopa por doquier y no falto de razón. Lástima que sólo haya trascendido a los medios una frase de su discurso, porque al escucharlo íntegramente se puede ver de dónde venía y a dónde iba aquello de: “Los animales carecen del derecho a la libertad y a la vida”. (Entiendo que mis palabras puedan parecer poco objetivas, así que aquí dejo el enlace al discurso íntegro de éste diputado: http://www.youtube.com/watch?v=5fwJPfZ3qZA). Examino en cuestión la frase que tanto ha dado que hablar. Veamos el groso del asunto, no nos quedemos en la tauromaquia, vayamos más allá, comencemos por la libertad: ¿Tienen los animales derecho a la libertad?  Preguntémonos si disponen de la capacidad de poder obrar según su propia voluntad a lo largo de su vida. ¿Es nuestra mascota, pongamos por ejemplo un perro,  libre de decidir si quiere o no vivir con nosotros? ¿Es libre de decidir sobre su reproducción, alimentación o incluso sobre el cómo desea morir? La respuesta la dejo a la libre interpretación de cada cuál. Y ahora volvamos a la tauromaquia: si bien es cierto que un toro no decide vivir en la dehesa durante cinco años en condiciones de semi-libertad, ni decide tras esos años dirigirse a una plaza de toros, también es cierto que un ratón de laboratorio no decide vivir dedicado a que experimenten con su cuerpo los avances de la medicina, ni el gato de casa decide que le arranquen las uñas para no rallar los muebles, por no hablar de la libertad de los animales que viven hacinados en granjas, para finalmente ser transportados al matadero.

¿Y qué hay del derecho a la vida? Parece terrible la frase: “Los animales NO tienen derecho a la vida”; qué cruel ¿verdad? Pero pensemos en ello, ¿lo tienen? Hablemos de la muerte, de una forma natural, sin tapujos. La muerte toma un puesto especial dentro de los defensores de los derechos de los animales. Podemos pensar en la tradicional matanza del cerdo, la caza, la pesca, o la tauromaquia. A los taurinos se nos acusa de hacer sufrir al toro en la lidia previa a su muerte, que el toro sufre dicen los antitaurinos, pero no es menos cierto que también sufren los animales en los mataderos, pues ahí está como coloquialmente se dice “la madre del cordero”. Según http://www.mataderos.info/informe, “La posibilidad de matar a los animales sin que sufran. Esto es un sinsentido. Los animales no-humanos que utilizamos para nuestro beneficio sufren desde el momento en que nacen”. Finalmente, sin ánimo de resultar demagoga, no sólo los vertebrados son animales, también están los invertebrados, las hormiguitas que pisamos, o las moscas en verano, brutalmente asesinadas con el típico matamoscas o envenenadas con “flis” para que no nos molesten.

Así pues parece ser claro qué derecho tienen los animales a la libertad o a la vida. Las palabras de Toni Cantó después de esta exposición parece que no anduvieron desencaminadas aunque sacadas de contexto parecieran crueles.

En el Congreso de los Diputados, el pasado 12 de febrero se votó sí a la admisión a trámite la ILP con 180 votos a favor (del PP, UPyD y UPN) por sólo 40 en contra (CIU, PNV, ERC e Izquierda Plural) con 107 abstenciones (del PSOE). De esta manera, se aperturó el camino hacia la declaración de la Fiesta como Bien de Interés Cultural. Gracias a este gran paso la ILP será debatida en la Comisión de Cultura, presidida por el ponente popular Juan Manuel Albendea. Así los diferentes grupos políticos podrán proponer enmiendas al texto de la ILP.



DEPORTES: La pelotita naranja All Star

Por Pablo Moreno

Buenos días amigos. Perdonen mi incomparecencia la semana pasada, pero estaba de resaca de la Copa de su Majestad el Rey de baloncesto que se llevó el FC Barcelona Regal. El equipo culé bordó la competición disputada en Vitoria ganándole al Real Madrid en cuartos de final, en un partido en el que ambos conjuntos fueron merecedores de la victoria. En semifinales, arrollaron a los locales del Caja Laboral, y en la final, su víctima fue el equipo ‘taronja’ del Valencia Basket, antes conocido como Pamesa.

El MVP (jugador más valioso) fue el americano del Barcelona Regal, Pete Mickeal, en una copa en la que Juan Carlos Navarro volvió a demostrar, sobre todo ante el Caja Laboral, porqué es considerado uno de los mejores jugadores de la historia de España, junto con Pau Gasol.

Y es que hoy lo que nos centra es el baloncito naranja, ya que este post lo dedicaré a la fiesta del baloncesto americano, al ‘showtime’ del All Star Weekend de la NBA. El viernes comenzó la fiesta con el BBVA Rising Stars, lo que antes se conocía como el partido de los jugadores novatos de primer año contra los de segundo, rookies contra sophomores. Cambiaron el formato y ahora Charles Barkley y Shaquille O’Neal seleccionan a jugadores de primer o segundo año para sus respectivos conjuntos. El toque español lo puso Ricky Rubio, en el equipo de Charles Barkley. Ganó el equipo donde se encontraba el de El Masnou por 163 a 135. Ricky acabó el encuentro con 5 puntos y 10 asistencias. El MVP de este encuentro fue para Kenneth Faried, al  anotar 40 puntos y capturar 10 rebotes.

La noche del sábado comenzó con el Haier Shooting Stars: Un concurso que nos demostró que por muchos años que tengas, la mano nunca la pierdes, o eso nos hizo ver Dominique Wilkins, que acompañado de Chris Bosh y Swin Cash se proclamaron campeones. Acto seguido se disputó el Taco Bell Skills Challenge, en el que el novato Damian Lillard (dicen que es el sucesor de Michael Jordan…permítanme que lo dude), se impuso en la final a Jrue Holiday.

Llegaba el que a la postre sería el mejor concurso de la noche, el concurso de triples, en el que Kyrie Irving destrozó a su rival en la final, Matt Bonner, con una ronda casi perfecta, 23 puntos de 25 posibles. Otra vez más, el último concurso de la noche fue el que más dejó que desear. Un concurso de mates en el que, si ves los mates ejecutados se podría considerar un gran concurso, pero si ves el concurso entero, y ves que necesitaron 3 o 4 intentos para conseguir realizarlos…te deja un poquito frío. El ganador fue el jugador de Toronto Raptors, Terence Ross, derrotando en la final al vencedor del año pasado, Jeremy Evans.

El domingo se disputó el All Star Game, este contra oeste, donde los del oeste ganaron a sus rivales de conferencia por 143-138. El MVP fue Chris Paul, con 20 puntos y 15 asistencias, mientras que Kevin Durant, con 30 puntos y Lebron James, con 19, pasaron un pelín desapercibidos ante la exhibición del señor Paul.

No querría despedirme sin desearle feliz cumpleaños al mejor jugador de la historia, le pese a quien le pese. Happy birthday his royal airness. Feliz cumpleaños Jordan.

Hasta luego, canallas

EL MATAMOSCAS: Providencia Divina

Por Jose Miguel 'El Topo'

No sé si es que no se expresan bien, si es que todo les sale al revés o que el mensaje no se les entiende, pero está claro que todo le sale torcido al PSOE. Cuando todo el partido está pidiendo la dimisión de Rajoy por la gestión de la crisis del PP, cuando la mayoría de dirigentes centran todo su esfuerzo en el cambio del presidente de Gobierno y alguno de sus ministros, cuando toda la oposición política clama al cielo por los desmanes del PP; pues eso, que llega el cielo y se vuelve en su contra y quien dimite, quien se va, es el Papa. 

Ya tenemos bastante hasta que llegue la elección del nuevo Pontífice: Todos los noticiarios, las portadas de todos los periódicos, los debates de los tertulianos, todo, todo, gira desde el anuncio de la dimisión en torno al Papa. Parece que no hay ya nada más importante. Que se suicidan dos ancianos cuando los iban a desalojar de su vivienda, pues abrimos las noticias con el Papa; que el PP reconoce que le sigue pagando a Bárcenas, pues abrimos con el Papa; que nos anuncian que la Ley de Transparencia va a incluir a los partidos políticos, pues abrimos con el Papa.

No hay nada que le haya venido mejor a Rajoy que la dimisión del Pontífice para relegar a un segundo plano todo lo concerniente a su partido político, hasta el punto de que en TVE ha llegado a desaparecer de sus telediarios todo lo relacionado con Bárcenas. Sin querer decir que sea lo mismo, y mucho menos que el PP haya tenido algo que ver (no llega a tanto el poder de Pons), esto me recuerda a otros tiempos en los que se programaban corridas de toros y partidos de fútbol para tener a la gente callada en sus casas.

Y en estas que salta la noticia de que el PP siguió pagando a Bárcenas hasta el mes de diciembre, y el propio partido saca una nota reconociendo el hecho, y veo en una tertulia que Miguel Ángel Rodríguez, aquel que fue jefe de prensa de Aznar, dice que no ve donde está la noticia de los pagos, que es un hecho no noticiable… Y yo me pregunto: ¿No es noticiable que el propio PP reconozca una ilegalidad? Si como manifiestan en la nota de prensa los pagos corresponden a una indemnización por despido, ¿Por qué le pagan la seguridad social? Esto es ilegal: a un despedido la empresa no pude pagarle los seguros sociales, estos sólo se pagan al personal en activo. Entonces en que quedamos, mienten porque no lo habían despedido o cometen irregularidades ante Empleo y la Seguridad Social. Otra mas de los populares. 

Pero eso, que se les ha aparecido la Virgen en forma de Papa, que ya tenemos portadas… La última misa, la última bendición, el último paseo, la última recepción, la última cena, etc., etc., la Providencia Divina al rescate de la clase política.

EL MATAMOSCAS: ALÍ BABA y los 40 ladrones

Por Jose Miguel 'El Topo'

Me resistía a escribir sobre lo que todo el mundo está viendo, oyendo y opinando, pero ante la cantidad de sandeces, estupideces, chorradas y tonterías con las que nos están deleitando nuestros políticos de turno, o yo también digo algo o reviento.

Dicen que la mejor defensa es un buen ataque y eso parece que se han propuesto los del PP. Ante lo evidente de que algo huele mal en todo este jaleo de los sobres y sueldos opacos, en lugar de buscar la verdad se dedican a volver a sacar los trapos sucios de los demás; trapos que en su día fueron lavados y juzgados o están en trámite de ello. Volvemos al “tú mas” que tanto gusta y se nos recuerda Filesa, el Gal, los eres de Andalucía, etc., etc., etc... Evidentemente asuntos relacionados con los socialistas. 

NO SÉ si se entregaban sobres con dinero negro o blanco, NO SÉ si existió financiación ilegal del Partido Popular, NO SÉ si empresarios afines entregaron cantidades mas allá de las permitidas y si fueron a cambio de algo; pero algo SÍ SÉ: cuando el río suena agua lleva… ¿A qué se refirió la Sra. Cospedal cuando dijó, en su primera comparecencia ante la prensa nada mas saltar el escándalo de los papeles de Bárcenas, que nada más llegar ella a la Secretaría General del partido había terminado con prácticas que no eran de su agrado?, ¿A qué prácticas se refería?

Ahora el PP dice que se publicarán las declaraciones de la renta de los altos cargos del partido y pide que haga lo mismo el PSOE, que se harán auditorias internas y externas, y pide lo mismo para el resto de partidos… Ahora que ha saltado la liebre. Si todo esto lo tienen muy fácil: están tramitando una Ley de Transparencia ¡que deja fuera a los partidos políticos! Modifiquen esa Ley, incluyan a los partidos políticos, la Casa Real y los sindicatos, y entonces sí que podremos hablar de transparencia.

                                                                                             

Estoy seguro que en el PP hay mucha gente honrada y muy válida para la política, al igual que en el PSOE y demás partidos del ámbito político, pero sembrar dudas y dejar incertidumbres no favorecen la estima hacia los políticos. Cuando vemos en otros países que dimite un parlamentario o un alto cargo por un simple lío de faldas y lo comparamos con lo que pasa aquí, se nos debería caer la cara de vergüenza.

Si tu hombre de máxima confianza, que te lleva las cuentas y por el que en su día dices que pones la mano en el fuego por su honradez, tiene 22 millones en una cuenta en Suiza, y otra que se acaba de descubrir, y tú no te enteras….Pues eso, a casa y deja a otro que sea mas espabilao que tú.

Me viene a la memoria una serie del genial Labordeta: “Un país en la mochila”; y no me extrañaría nada que alguien rodara otra serie de cuento “Un país de ALI BABA y los 40 ladrones”.

ACTUALIDAD: La cara B de Chad2Win

Por Sara Moreno

No hace tanto que saltaba la alarma acerca del fin de gratuidad de las aplicaciones para móviles que te permiten escribir mensajes a tus contactos. Tampoco hace tanto que Whatsapp perdía su hegemonía y se tenía que disputar su liderazgo, que todavía mantiene, en el mundo de la mensajería instantánea con otras aplicaciones como Line. Y mucho menos que han saltado a la palestra otros programas que, además de escribir esos mensajes, su fin último, recuerden; también te permiten hacer otras muchas cosas, como por ejemplo, ganar dinero a cambio de ‘empaparte’ de una serie de anuncios (parece que el zapeo de toda a vida delante de la tele ahora va a empezar a servir para ingresar unos eurillos). Hablamos de Chad2Win, ese programa español que si lo pronuncias parece que nos hemos acercado a China o Japón (pongan un nombre más castellano, pijo).

Chad2Win, la novedosa plataforma de mensajería instantánea para dispositivos móviles que acaba de aparecer, o por lo menos que acaba de darse a conocer en la primera edición del informativo de TVE, porque esta misma semana disfrutó de un reportaje de unos minutos en el que los creadores presentaban y publicitaban su pequeña creación.

La teoría acerca de su uso y funcionamiento es bien sencilla: tú chateas con tus amigos, enemigos, familia o cualquier persona que tengas en tu agenda de contactos, como pasa con el resto de programas, pero a diferencia de éstos, aquí recibes unos céntimos por ver publicidad. El máximo de ganancia mensual según los creadores ronda los 25 euros, suficiente para pagar parte o la factura entera del móvil, por ejemplo; y a cambio, apuntan, no se ‘perderán’ más de unos siete minutos al día (lo de ‘perderán’ lo añado yo, que ellos dicen que no afecta para nada la conversación, pero lo dudo, porque si estoy viendo un vídeo no puedo estar escribiendo). Dicho así, en general, parece una ganga. Y el masivo número de descargas corrobora la buena pinta de este producto ‘made in Spain’. Más de 65.000 personas han confiado ‘ciegamente’ en este nuevo formato, y el pago a los usuarios seguro que ha tenido mucho que ver para tomar la decisión de cambiar de Line o Whatsapp a este Chad2Win.

Pero claro cuando sale un nuevo producto, y más si se refiere a las nuevas tecnologías y relacionado con el mundo de internet, las opiniones llueven en cuestión de minutos. Eso es más que positivo, porque así no te tienes que quedar con las explicaciones oficiales de los creadores a través de entrevistas, reportajes en televisión o su propia página web (la cual no me parece demasiado intuitiva); sino que puedes saber de primera mano la funcionalidad o los pros y contras del producto a través de las opiniones de gente que ya ha trasteado con su móvil y el nuevo ‘te pago por chatear’.

Y aquí es cuando me he encontrado muchos contras, casi más que pros. Lo primero fue un tweet que, cuando yo ponía que Chad2Win crecía como la pólvora y alertaba a todo el mundo que me lo descargaría y empezaría a usarlo, me avisó de que él tuvo algún contratiempo con la aplicación: “@saramcantos yo me la instalé pero la he desinstalado hasta saber para que necesita llamar a teléfonos sin mi consentimiento”.  Así que me puse la máscara de Sherlock Holmes o el Inspector Gadget y decidí buscar algo más de información de usuario acerca de esta aplicación. Mi sorpresa no fue los comentarios que hablaban de que todavía estaba arrancando y tenía pocos usuarios, porque es verdad y como toda red social necesita un tiempo para que el 'boca a boca' haga su trabajo (como le pasó a Whatsapp, Line, Skype o incluso el ya olvidado Messenger); pero sí cuando algunos usuarios hablaban de poca usabilidad, poca publicidad, inestabilidad o fácilmente hackeable. Las opiniones, además, no sólo vienen de foros o blogs de particulares, sino que también aparecen en las páginas de descarga (véase Google Play como ejemplo) y las estrellas de recomendación brillan por su ausencia, nunca mejor dicho.

Aún así, y para ser justos, parece ser que los cobros son reales, porque los usuarios ya hablan de que les han ingresado el importe del pasado mes de enero. Esto será como todo... a más conocimiento, más usuarios, más empresas interesadas, más publicidad, más banner publicitarios en los chat (parece que todavía escasean) y más posibilidad de llegar a ese ansiado importe de 25 euros al mes.

Démosle un voto de confianza a este producto español y esperemos que sepan aprovecharlo.             

DEPORTES:De turismo por Vancouver

Por Pablo Moreno

¿Qué se ve desde el edificio más alto de Toronto? Torontontero. Pues eso, buenas noches. Hoy hablaremos de la eliminatoria de la Copa Davis, de primera ronda que enfrentaba a ‘La Armada’ española contra Canadá (de ahí lo de Toronto, por si no lo pillaban).

Los jugadores que seleccionó el señor Corretja no fueron precisamente los mejores, lo que se podría llamar el equipo A, ni el B, ni el C… yo creo que es más bien el W. Albert Ramos, Marcel Granollers, Marc Lopez y el rodense Guillermo García López tuvieron el ‘honor’ de defender la patata caliente del seleccionador nacional.

Yo no se si Corretja estaba pensando en el Stanley Park, o estaba viendo un reportaje de ‘Callejeros’ pero se coronó.

El primer partido, que ya hacía presagiar lo que ocurriría finalmente, enfrentaba al cañonero Raonic contra Albert Ramos. El español empezaba el partido con una victoria en el primer set por 6-7, pero nada más lejos de la realidad, Raonic sacó su brazo y a base de saques directos acabó con el español con un triple 6-4 en casi 3 horas de partido. Acto seguido se enfrentaban el español Marcel Granollers ante el número 166 de la ATP, el señor Frank Dancevic. Duró Marcel menos que un caramelo en la puerta de un colegio. 6-1, 6-2, 6-2 y a la ducha con 2-0 en un partido que duró 1,50 horas. Pensaban en la gente que los vería desde España: ‘cuanto antes se acuesten, mejor, que tendrá sueño’.

Un rayo de esperanza llegaba el sábado con la disputa del partido de dobles que enfrentaban a Marc Lopez y Marcel Granollers ante Daniel Nestor y Vasek Pospisil. ¿Los conocen? Perdonen mi incultura 'tenística' de una potencia del deporte de la raqueta como Canadá, que era la primera vez que se ponía 2-0 en una eliminatoria de grupo mundial, pero yo no tengo ni idea de quienes son. 3,55 horas tardaron los españoles en deshacerse de los canadienses por 4-6, 6-4, 6-7, 6-3 y 6-2 en el pabellón Thunderbirds.

¿Qué mejor manera de debutar en la Copa Davis que jugandote el punto decisivo? Bien Corretja. Patata caliente para Guillermo García Lopez, que ya de por sí no es santo de mi devoción, precisamente. El cañonero canadiense se ‘limpió’ al rodense en 6-3, 6-4 y 6-2 en 1,57 horas.

El país campeón de la Davis, España, eliminado en la primera ronda y tendrá que pelear por no descender del grupo mundial. Sin nada por jugarse, Albert Ramos ganó a Dancevic por 7-5, 6-4.

Jugando en pista rápida, me pregunto por qué Verdasco estaba con su novia en el Madison viendo a NY Knicks, donde estaba nuestro cañonero Feliciano…

Le acaban de romper el saque a Corretja, veremos si consolidan el Break.

Ya que estamos por los ‘iuesei’ (USA), comentar la final de la 47 edición de la Superbowl, que enfrentaba a los Baltimore Ravens y a los San Francisco 49ers. Al final de la primera parte se llegó con un abultado 21-6 a favor de los Ravens, gracias a los pases de touchdown del quaterback Flacco. En el descanso actuó (o pavoneó, como quieran llamarlo), Beyoncé. Madre mía. Se podría decir que fundió hasta los plomos del estadio de Nueva Orleans, porque tras su actuación se fue la luz del estadio, estando la final detenida durante 36 minutos. Este parón le vendría bien a San Francisco que tras un parcial de 17-0 consiguió prácticamente remontar el encuentro, pero finalmente en el último ataque Baltimore defendió bien y se llevo la Superbowl. El mvp fue el quaterback Flacco. Comentar que Jones, receptor de los Ravens, consiguió un touchdown de 106 yardas, es decir, de una punta a la otra del campo. Como el gol de Maradona con Argentina, pues igual. Y para terminar, que todavía no lo he comentado, ganaron los Ravens 34 a 31.

Buenas noches, canallas.